Верховный суд отменил решения о взыскании с покупателя автомобиля скидки

Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов о взыскании с покупателя автомобиля в пользу автосалона скидки.  Скидка 52000 рублей была предоставлена автосалоном на основании дополнительного соглашения, предусматривавшему заключение покупателем с партнерами автосалона (ООО «АСПЭК-Моторс») кредитного договора и договора страхования от несчастных случаев. Покупатель заключил эти договоры при подписании договора купли-продажи автомобиля.

Далее в этот же день покупатель отказался от договора страхования и потребовал возврата страховой премии 67950 рублей. Страховая компания вернула покупателю автомобиля страховую премию 67950 рублей, а ООО «АСПЭК-Моторс» обратилось в суд с иском о взыскании с покупателя суммы скидки в размере 52000 рублей.

Автосалон обосновал свой иск тем, что условием предоставления скидки было приобретение покупателем автомобиля полностью или частично на  кредитные деньги, взятые у партнера автосалона сроком не менее 91 дня, и заключение договора страхования от несчастных случаев с выплатой страховой премии 67950 рублей. Поскольку покупатель отказался от договора страхования и потребовал возврата страховой премии, он обязан доплатить автосалону сумму предоставленной скидки  52000 рублей.

Суды трех инстанций встали на сторону автосалона, но Верховный суд посчитал иначе, отменив судебные акты и направив дело на новое рассмотрение.

ВС РФ указал, что исход из позиции Конституционного суда в Постановлении №4-П от 03 апреля 2023 года судам следует проверять не навязаны ли покупателю невыгодные условия путем обусловленности приобретения автомобиля обязательным приобретением услуг страховых или кредитных  организаций. Также судам следует проверять пропорциональность взыскания с покупателя части предоставленной покупателю скидки тому объему выплат, которые были возвращены  покупателю вследствие его досрочного одностороннего отказа  от договоров о предоставлении дополнительных услуг.

Определение ВС РФ от 13 июня 2023 года по делу №43-КГ23-4-К6